El aspirante a novelista que se convirtió en el gurú de la política exterior de Obama


«Puedo nombrarlos», dije, marcando algunos nombres de destacados periodistas y columnistas de Washington que a menudo tuitean en sincronía con los mensajes de la Casa Blanca.

Price se rió. «Yo diré, ‘Oye, mira, algunas personas están dando vueltas a esta narrativa de que esto es un signo de la debilidad estadounidense'», continuó, «pero …»

«¡De hecho, es un signo de fuerza!» Dije, riendo.

“Y les daré un poco de color”, continuó Price, “y lo siguiente que sé es que muchos de estos tipos están en el espacio editorial de las punto com y tienen un gran número de seguidores en Twitter, y estarán publicando este mensaje en su propia.»

Esto es algo diferente del giro a la antigua, que tendía a ser un arte que se practicaba mejor en persona. En un mundo donde los reporteros experimentados competían por las primicias y donde llevar agua para la Casa Blanca era motivo de vergüenza, sin importar qué partido estuviera en el poder, era mucho más difícil mantener una “narrativa” durante un período de tiempo serio. Ahora, la idea o cita de 140 caracteres más eficazmente armada casi siempre triunfará, y es muy difícil para los buenos reporteros saber necesariamente de dónde viene el giro o por qué.

Más tarde, cuando visité al ex autor intelectual de la campaña de Obama, David Axelrod, en Chicago, mencioné la suave vibra orwelliana de un espacio de información donde los multimillonarios de Silicon Valley han borrado las viejas estructuras y jerarquías de los medios de comunicación, quienes convencieron a los tontos de que la información era «gratuita» y que El acceso a Google ahora era un reportero. Axelrod, un ex periodista, suspiró. “No es tan fácil como estar frente a una conferencia de prensa y hablar con 70 millones de personas como han podido hacer los presidentes anteriores”, dijo. El púlpito del matón en general ya no existe, explicó. “Entonces, cada vez más, en los últimos años, ha habido una inversión en medios alternativos de comunicación: usar lo digital de manera más efectiva, acudir a fuentes no tradicionales, comprender en qué parte de cada tema se encontrarán sus electores”, dijo. «Creo que han abordado estos importantes desafíos de política exterior como desafíos de campaña, y han realizado campañas, y esas campañas han sido muy sofisticadas».

La campaña innovadora de Rhodes vender el acuerdo con Irán probablemente sea un modelo de cómo las futuras administraciones explican la política exterior al Congreso y al público. La forma en que la mayoría de los estadounidenses han escuchado la historia del acuerdo con Irán presentada: que la administración Obama comenzó a entablar conversaciones serias con los funcionarios iraníes en 2013 para aprovechar una nueva realidad política en Irán, que surgió debido a las elecciones que atrajeron a moderados. al poder en ese país – fue fabricado en gran parte con el propósito de vender el trato. Incluso cuando los detalles de esa historia son verdaderos, las implicaciones que se alienta a los lectores y espectadores a deducir de esos detalles a menudo son engañosas o falsas. Los asesores más cercanos de Obama siempre entendieron que estaba ansioso por llegar a un acuerdo con Irán desde 2012, e incluso desde el comienzo de su presidencia. “Es el centro del arco”, me explicó Rhodes dos días después de que se implementara el acuerdo, conocido oficialmente como el Plan de Acción Integral Conjunto. Luego marcó las formas en que los objetivos y prioridades de política exterior de la administración convergían en Irán. «No tenemos que estar en ciclos de conflicto si podemos encontrar otras formas de resolver estos problemas», dijo. “Podemos hacer cosas que desafíen el pensamiento convencional de que, ya sabes, ‘a AIPAC no le gusta esto’, ‘al gobierno israelí no le gusta esto’ o ‘a los países del golfo no les gusta’. Es la posibilidad de mejorar las relaciones con los adversarios. Es la no proliferación. Así que todos estos hilos que el presidente ha estado tejiendo, y quiero decir que no en el sentido de la prensa, durante casi una década, convergieron en torno a Irán «.

En la narrativa que dio forma a Rhodes, la «historia» del acuerdo con Irán comenzó en 2013, cuando una facción «moderada» dentro del régimen iraní liderada por Hassan Rouhani venció a los «intransigentes» del régimen en unas elecciones y luego comenzó a aplicar una política. de «apertura», que incluía una nueva voluntad de negociar el desmantelamiento de su programa ilícito de armas nucleares. El presidente mismo estableció el cronograma en su discurso en el que anunció el acuerdo nuclear el 14 de julio de 2015: “Hoy, después de dos años de negociaciones, Estados Unidos, junto con nuestros socios internacionales, ha logrado algo que décadas de animosidad no han logrado”. Si bien la declaración del presidente fue técnicamente precisa (de hecho, hubo dos años de negociaciones formales previas a la firma del JCPOA), también fue activamente engañosa, porque la parte más significativa de las negociaciones con Irán había comenzado a mediados de 2012, muchos meses antes de que Rouhani y el bando «moderado» fueran elegidos en una elección entre los candidatos elegidos por el líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Khamenei. La idea de que había una nueva realidad en Irán fue políticamente útil para la administración Obama. Al obtener una amplia difusión pública para la idea de que había una división significativa en el régimen, y que la administración se estaba acercando a los iraníes de mentalidad moderada que querían relaciones pacíficas con sus vecinos y con Estados Unidos, Obama pudo evadir lo que de otra manera podría haber sucedido. Ha sido un debate divisivo pero esclarecedor sobre las decisiones políticas reales que estaba tomando su administración. Al eliminar el alboroto por el programa nuclear de Irán, la administración esperaba eliminar una fuente de tensión estructural entre los dos países, lo que crearía el espacio para que Estados Unidos se desenmarañara de su sistema establecido de alianzas con países como Arabia Saudita, Egipto, Israel y Estados Unidos. Pavo. Con un movimiento audaz, la administración comenzaría efectivamente el proceso de una desconexión a gran escala del Medio Oriente.



Source link

Deja un comentario