¿Biden ‘empacará’ la Corte Suprema?


Para muchos liberales, el estado del sistema de tribunales de la nación ha llegado a un punto de crisis. Para el presidente Donald Trump y el senador Mitch McConnell, remodelar el poder judicial fue una de las principales prioridades durante el mandato de Trump, y lo lograron en gran medida.

El golpe de gracia se produjo en septiembre pasado, cuando murió la jueza Ruth Bader Ginsburg y Trump la reemplazó, pocos días antes de las elecciones generales, por la incondicionalmente conservadora Amy Coney Barrett. Fue el tercer nombramiento del mandato de cuatro años de Trump y cimentó una mayoría conservadora, ahora de 6 a 3, en la cancha.

Pero hoy, el presidente Biden emitió una orden ejecutiva que establece una comisión para estudiar el estado de la Corte Suprema, con miras a hacer cambios serios, incluyendo quizás expandir el número de jueces.

La idea de aumentar la membresía de la Corte Suprema – y luego «llenarla» de jueces más ideológicamente favorables – se convirtió en un tema importante en la campaña electoral el año pasado, por primera vez en la memoria reciente. Varios candidatos, incluidos Kamala Harris, ahora vicepresidente, y Pete Buttigieg, ahora secretario de transporte, dijeron en ese momento que estarían abiertos a aumentar el número de jueces. Biden no expresó su apoyo a la idea, aunque tuvo cuidado de no descartarla.

En cambio, prometió establecer una comisión para estudiar posibles cambios en la corte, una promesa que cumplió hoy. La orden ejecutiva establece que la comisión realizará un estudio de 180 días, que culminará con un informe al presidente; el grupo está integrado por “académicos constitucionales, miembros jubilados del poder judicial federal” y otros con “conocimiento del poder judicial federal y del Tribunal Supremo”.

La orden menciona una serie de posibles pasos que la comisión considerará y analizará, incluida la ampliación del tamaño de la corte y el establecimiento de límites de mandato.

Ambas propuestas han sido presentadas por los progresistas como un medio potencial para garantizar un mayor equilibrio ideológico en la cancha. Poco después de la muerte de Ginsburg, el Representante Ro Khanna de California, uno de los miembros más a la izquierda del Congreso, presentó la Ley de Nombramientos Regulares y Límites de Mandato de la Corte Suprema, que garantizaría que todos los presidentes tengan la oportunidad de nombrar jueces. Docenas de juristas firmaron un letra respaldando la propuesta, aunque no pasó a votación en comisión.

Algunos de los que firmaron esa carta han sido nombrados para la comisión de 36 personas; su membresía se inclina hacia la izquierda, pero también incluye a académicos conservadores afiliados a grupos como la Federalist Society y el American Enterprise Institute.

Los presidentes de la comisión serán Bob Bauer, quien fue abogado de la Casa Blanca durante la presidencia de Barack Obama, y ​​Cristina Rodríguez, profesora de la Facultad de Derecho de Yale que fue asistente del fiscal general adjunto de Obama en la Oficina de Asesoría Legal.

«Para garantizar que el informe de la comisión sea completo y esté informado por un espectro diverso de puntos de vista, llevará a cabo reuniones públicas para escuchar los puntos de vista de otros expertos, grupos e individuos interesados ​​con perspectivas variadas sobre los temas que examinará», dijo White. La oficina de prensa de House dijo hoy en un comunicado.

La membresía de la corte no se ha expandido desde el siglo XIX, aunque algunos presidentes lo han intentado. En particular, Franklin Delano Roosevelt, cuya legislación del New Deal se ha presentado como un prototipo de la expansión audaz de Biden del papel del gobierno federal en la vida estadounidense, trató de llenar la corte en la década de 1930 con una ley que hubiera permitido a los presidentes agregar una nueva. justicia para todos los miembros del tribunal mayores de 70 años. Nunca se aprobó.

El debate sobre la ampliación de la corte hoy tiene algunas resonancias con las discusiones paralelas que tienen lugar sobre si rechazar el obstruccionismo; ambos han trazado una línea a través del Partido Demócrata, obligando a elegir entre defender la tradición procesal y promover objetivos progresistas.

El juez Stephen Breyer, quien a sus 82 años es, con mucho, el miembro de mayor edad del ala liberal de la corte, buscó esta semana frenar los llamados a una reforma total. «Aquellos cuyos instintos iniciales pueden favorecer importantes cambios estructurales (u otros institucionales similares), como las formas de ‘empaquetamiento judicial'», dijo, deberían «pensar mucho antes de incorporar esos cambios en la ley», según el texto preparado. de un discurso que pronunció por video el martes en la Facultad de Derecho de Harvard, su alma mater.

Cualesquiera que sean sus sentimientos sobre el empaquetamiento de la corte, los defensores liberales de reformar la corte dicen que hay algo que Breyer puede hacer de inmediato para ayudar a su causa: comprometerse a dimitir al final del mandato actual y dejar que Biden elija a su sucesor. A partir de hoy, el grupo de defensa Demand Justice conducirá un camión con vallas publicitarias por el centro de Washington, incluidas las cuadras cercanas a la Corte Suprema, con el mensaje: “Breyer, retírate. Es hora de que una mujer negra sea jueza de la Corte Suprema. No hay tiempo que perder «.

Podcasts del New York Times

En el episodio de hoy, Brian Deese, director del Consejo Económico Nacional y ex funcionario de la administración Obama, se unió a Ezra.

Hablaron sobre cómo la formulación de políticas económicas y el pensamiento de Deese han cambiado desde 2009, lo que la administración Biden aprendió de los éxitos y fracasos de la era de Obama, por qué gran parte de la política económica de la Casa Blanca se enmarca en términos de competencia con China, por qué no lo hace. Creo que un impuesto al carbono es la respuesta correcta para el clima, cómo la administración Biden invertirá en la economía del cuidado y más.

Puedes escuchar aqui y lee una transcripción aquí.

On Politics también está disponible como boletín. Registrate aquí para recibirlo en su bandeja de entrada.

¿Crees que nos estamos perdiendo algo? ¿Algo que quieras ver más? Nos encantaría saber de ti. Envíenos un email a onpolitics@nytimes.com.



Source link

Deja un comentario